?

Log in

No account? Create an account

Россия, мир и история

1139421_600 (600x323, 187Kb)

Наше время интересно тем, что оно убивает споры: вещи становятся неоспоримыми, их невозможно более отрицать, отмахиваться, не верить. Я бы даже сказал, что пугает скорость: пока потрескивало то там, то сям, было ничего, а почему? Можно было списать, что это локальные проблемы одного государства. То Германию полихорадило правительственным кризисом чуть ли не на 2 года (а Меркель с тех пор и по сей день трясёт, такой ценой ей дались эти 2 года). То Британия запуталась в своём брекзите — и мама дорогая, во что он вылился! Уже четвёртый год страну трясёт и лихорадит, перевыборы, скандал за скандалом, и финала и близко не видно. Потом во Франции полыхнули «жёлтые жилеты», и тоже никак не кончаются! Потом в Испании началась Каталония… А уж США — это просто вишенка на торте.

И ясно, что речь не идёт об «одной стране» и её «временных трудностях», как говорили при советской власти. Очевидно, что трясёт и лихорадит именно коллективный Запад как таковой и всех его клиентов, с Латинской Америки начиная… Потому что в Азии — бурный рост, в Индии — бурный рост, Китай так вообще обогнал США, а особенно учитывая, что экономика Китая — это не биржевой пузырь из ценных бумаг и ноликов и единичек в компьютерах, а реальная мастерская всего мира…

И вот на этом фоне смешно слушать:

«Ах, в России стагнация, не растём! Ах, мы вечно отстаём! Ах, надо бы как на Западе!»

В том-то и проблема, что мы именно «как на Западе»: за их моделью гнались, её восприняли, с ними вместе и зависли… В Азии таких проблем нет. А ещё есть забавные «гении»:

«Россия — это распадающаяся империя, её границы будут пересмотрены! Она уже который век распадается… »

Ой-вей… Скажите, а Украина — тоже распадается? Нет, ну просто если границы России могут быть пересмотрены, а сама страна может распасться (по мнению гениев), то почему бы Украине не быть такой же страной? Ах да!..

Не надо путать! Это совсем другое дело! Надо же понимать разницу!

У либералов это прямо как «во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа»… А ещё финалочка у них тоже есть:

«Косово — это особый случай, он не может быть прецедентом!» — это у них вместо «аминь».

Во-первых, я хотел спросить: а кто, простите, не распадается весь ХХ век? Куда делась Австро-Венгерская империя? Куда делась Османская империя? Куда затерялась сама великая Британская империя «над которой никогда не заходит солнце»?

Большое видится на расстоянии, и сейчас уже нельзя не отметить, что весь ХХ век и проходил под знаком упадка коллективного Запада и нас, как частично к нему принадлежащих. Нас трясло и лихорадило теми же кризисами, у нас были того же генезиса периодические ослабления и проблемы. Впрочем, со своей спецификой, конечно, и по своим причинам отчасти, но…

Эти проблемы и кризисы вообще-то у всех других стран и империй были точно так же со своей спецификой и по своим проблемам: у Британской империи — одно, у Османской — другое, у Австро-Венгерской — третье, у России — четвертое.

Так что даже в своей оригинальности мы не оригинальны, со своими кульбитами (как и все страны) мы шли примерно по одной дорожке…

Поэтому не надо говорить, что «в этой стране» проблемы, а «в нормальных странах» эльфийского Запада всё не так, всё солнечно.

Запад заваливается, и это прекрасно. Нам давно пора менять парадигму, мы явно застряли в нынешнем тупике постсоветской модели. Это я сейчас перехожу в большому…

… во-вторых:

Наше время интересно ещё и поводом задуматься об истинной природе и сущности России. В иные времена эта природа ловко бывает прикрыта камуфляжем очередного маскировочного окраса, узора.

Кстати, мы и тут не оригинальны: декоративная штукатурка посыпалась и со всех западных моделей. Становится видна истинная сущность, осыпается обманчивый декор для дебилов.

Становится видно, какая там была «демократия» на самом-то деле, какие там были «институты», «независимые суды» и «выборность». Просто был консенсус олигархата. И внутри консенсуса, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ вопросы уже заранее согласованы, обсуждению не подлежат, вот тогда можно по поводу остальных несущественных рюшечек устроить видимость демократии. Когда олигархи между собой порешали всё, что имеет реальное значение, и влезать в эти решения не позволено никому, потому что на страже незыблемости этих решений и стоит вся система — вот тогда по поводу остальных мелочей можно изображать видимость «гражданского общества», «работающих институтов», «общественной дискуссии» и т. д. А то все удивлялись, почему сменилось 4 президента — республиканцы, демократы — а из Вьетнама выйти никак не могут, хотя народ (при всей типа «демократии», ага) требует этого всеми лапами. Потом так же застряли в Афганистане — уже третий президент сменился, уйти никак не могут, хотя явно хотят. Они даже вспоминать не любят, что застряли там, что они там торчат: они это вычеркнули из любых обсуждений.

А сейчас — такая красота! Вылезла сущность из-под декора. Видно, что Трамп ничего не решает. И Конгресс ничего не решает. И Госдеп. И Пентагон. Потому что всё решают (как и всегда решали) американские олигархи, а вот они-то и не могут договориться уже очень давно, отсюда и война даже не между ведомствами, а ВНУТРИ самих ведомств. В каждом есть партии и кланы за и против каждой из сторон.

В ещё более фарсовом виде это проступает на Украине: вот тебе президент с «демократической» поддержкой в 73%, который ничего не решает. Вот тебе Рада с монобольшинством президента, которая ничего не решает. И ВСУ тоже ничего не решают. Потому что и на Украине тоже всё решают олигархи, а они не могут договориться, у них война. Отсюда и в государстве раздрай.

И Макрон говорит, что «некоторые силы во Франции противятся моим решениям».

И в Британии по поводу брекзита — гражданская война. Лондонскому Сити надо, чтобы Британия осталась в ЕС. И срать на референдум. А Британия давно уже и есть всего лишь — уникальных размеров помойка для грязных денег всего мира. Как ни странно, но именно Сити и есть почти вся их «экономика». Но всё же не совсем вся, потому что другим-то надо, чтобы Британия вышла. И Трампу надо. Но вот что-то не получается у них лондонский Сити перевесить. Тоже гражданская война в стране…

А Россия… И что касается её природы и сути…

Я ведь для чего перед этим расписал контекст: время сейчас удачное, чтобы видеть суть сквозь осыпающийся при кризисе декор. А то пришлось бы нам обсуждать дебильный вопрос «Россия — это Европа». Вот смотрите, что получается:

1. Славянские племена, языческие, со своими богами — Ярило сотоварищи…

2. … которые добровольно (!) приняли североевропейское руководство варягов (ещё до того, как молиться на Скандинавию стало мейнстримом)…

3. … которые скандинавские (!) руководители-Рюриковичи привели Россию к христианству. Причём не просто, а конкретно к византийскому православию, а вовсе не европейскому католицизму. А я не затруднюсь в третий раз повторить, что это сделали Рюриковичи.

4. … и при этом православии Россия достигла уникального успеха: будучи до этого почти уничтоженной монгольскими набегами, объединилась, покорила окрестные земли, получила выходы к обоим морям — Черному и Балтийскому (чего не было никогда в её истории), и стала ведущей державой в Европе.

Тут надо заметить спецрейсом, потому что я уверен, что за руками никто не уследил:

славянская страна, которая была под Ордой, Азия

потом метнулась на Запад, под власть варягов

потом, уже при варягах, метнулась на Юг, за византийским православием

потом, при византийском православии, метнулась на Запад — при Петре Первом

потом ещё и коммунизмом обросла, возглавив половину мира и обрушив колониальную систему Запада, без которой он и подыхает уже почти 100 — и подохнет.

И да, очень смешно слушать про «Россия — это Европа».

Вообще мороз по коже идёт, когда начинаешь думать о подлинной природе России, об её коренной сути. За свои 1000 лет она была всем: Европой, Азией, «Третьим Римом», столицей мирового православия, оспаривая папский пьедестал Рима, была коммунистической…

Вы вообще правда думаете, что мы хоть что-то понимаем о природе собственной страны и нас самих?

Это какой-то древний монстр, который уже 1000 лет поворачивается то на Восток, то на Запад, то на Юг — и всякий раз БЕЗОШИБОЧНО!!!

Ведь мы выжили за эти 1000 лет, а можно большой список написать, сколько стран и империй сдохло за это время. А мы, вишь, бедные, какое горе — «в кризисе». У огромного количества стран, с которыми мы дружили или пикировались за эти века, давно всё хорошо — никакого кризиса! Какие ещё кризисы у трупа? Где та Визанстийская империя, Османская, Австро-Венгерская, Британская…

Нас лихорадит, ага! Ну ещё бы:

Мы же успели простудиться на похоронах стольких своих врагов (и друзей) за 1000 лет!

И вот я говорю:

Неужели кто-то правда думает, что мы хоть примерно понимаем природу и сущность того древнего существа, которое называется Россией? Которое столько обличий сменило за эти века… Европа, Азия, Орда, Византия, коммунизм…

Россия всегда становится тем, кем надо стать здесь и сейчас.

ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ !!!

И перестаёт быть тем, кем надо перестать быть, чтобы не погибнуть.

И вот уже 1000 лет не ошибается.

Сейчас мы перестанем быть Западом. Хотя… Мы уже перестали, просто ещё этого не поняли. А в каком-то смысле — и не были никогда. И Азией не были, и Ордой не были, и Византией не были. Так — прикидывались. Чтобы выжить. И выживали. А потом меняли обличие. Думаю, на нашем веку Россия поменяет обличие снова, вот прямо сейчас, у нас на глазах.

А что содержится под этими обличиями, что там под этими слоями декора — никто не знает…

Победоносцев сказал когда-то, и его слова мне сейчас вспоминаются:

«Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек»

Кажется, он что-то понимал не о маскировке России, а об её подлинной природе…

 

Альберт Лекс

cont.ws

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Когда уйдет Путин…

Снова в Интернете идет обсуждение ухода президента России. Некоторые связывают это с его словами о предстоящей свадьбе, которые он сказал на последней пресс-конференции. Другие просто говорят, что «устал ВВП, что не справляется, что надо жестче». Третьи давно заявляют, что якобы Путин «все ведет к развалу России». Про либералов и их сотоварищей я вообще не упоминаю, с этими все и так понятно.

225 (600x368, 93Kb)

На самом деле есть такое понятие – усталость от стабильности. Человек хочет перемен, особенно если про необходимость оных ему талдычат целый день со всех мониторов, утюгов и остальных девайсов. Был такой период в истории нашей страны, называется «Застой». Вспоминая СССР, ностальгируют именно по тому периоду. Тогда была стабильность. Но, живя в те времена в Союзе, многие хотели перемен. Ну че, перемены пришли, и как оно?

Да, я прекрасно понимаю, что за МКАДом жизнь несколько иная, и это если мягко говоря. Я ведь тоже новости читаю, о зарплатах учителей и врачей. Об увольнении зажравшихся чиновников, которые себе 23 оклада по выходу рисуют. Все это есть. И заработки маленькие, и цены высокие. Причем непонятно высокие — на энергоносители, которыми Россия более чем щедро одарена. И если сравнивать с разрушенным Ираком, в котором бензин просто бесплатный, то возникает множество вопросов.

И да, эти вопросы надо задавать, вникать в суть, почему так и что сделать, чтобы было не так. Тут ведь палка о двух концах: одни кричат, что все воры и проходимцы, другие кричат, что нельзя раскачивать лодку. Лодку раскачивать совершенно не обязательно, но если распределяет воду и еду в этой лодке нечистый на руку чиновник, то его необходимо отстранить, иначе всем в этой лодке будет хана – это я думаю понятно.

Вернемся к «уходу ВВП» и «Операции преемник». Как я понимаю, однозначной фигуры для этого нет, но ведется скрупулёзный подбор и отсев команды. Кто бы ни пришел после Путина, он должен озаботиться личной безопасностью своей и своих близких – думаю это тоже понятно. Безопасность тоже осуществляется подбором верных соратников, а такие проверяются лишь временем. На счет времени это я тем, кто говорит, что Путин 18 лет при власти, а до сих пор…

Любят сравнивать ВВП со Сталиным, причем явно не в пользу первого. Но давайте коснемся фигуры Великого Человека. К власти он вроде бы пришел в 1924-м году, однако до 1939-го не имел не то что полноты, а даже половины той власти, что сейчас есть у Путина. Об этом говорят и «чудеса», происходившие в 37-39-м годах. Да, я о «великой чистке». А чистили не только реальных врагов народа, которых вне сомнений была масса, впрочем, поменьше, чем сейчас; чистили и тех, кто составлял «сталинскую гвардию». А скольких офицеров в 40-м и 41-м освобождали после ложного обвинения? Тот же Рокоссовский…

Сирия? Ну давайте посмотрим, что было в Испании. А было там примерно то же самое. «Отпускники» разных стран воевали на разных сторонах, таким образом было оттянуто время начала Второй Мировой. Вы думаете, что если бы Россия не совалась в Сирию, то удалось бы избежать войны? Поверьте, гораздо выше 80% был шанс на войну именно на территории РФ, сейчас он все еще есть, но с каждым днем все меньше.

Ну и да… Путин не помог Украине в 2014-м, когда можно было теми же «вежливыми людьми» взять не только Крым, а как минимум всю Большую Новороссию. Можно было? – ДА! А можно было помочь греческим коммунистам после Второй Мировой? Ведь именно в Греции и было полноценное сопротивление, а не во Франции, не в Голландии. И именно греческие коммунисты были центром сопротивления. А уже летом 1945 за ними охотились и арестовывали бывшие «герои» с Гестапо. При поддержке стран будущего НАТО бывшие гитлеровцы 4 года истребляли греческих коммунистов. Это была самая настоящая гражданская война. Сталин не помог… просто не мог поставить Советский Союз на грань уничтожения, как не мог ВВП поставить на ту же грань Россию.

Вы еще не раз услышите понятие – «нормандский ультиматум». Это тот ультиматум, который получил ВВП от «наших партнеров», из-за которого Совбез РФ отозвал возможность вводить войска на территорию Украины, хотя тогда еще легитимный Янукович официально просил, о чем заявлял покойный Виталий Иванович Чуркин.

После этого РФ начала наращивать мощь в вооружении и главное – в средствах доставки, а также в средствах защиты, что прекрасно продемонстрировала в Сирии. Мало того, во время саммита G-20 стала на боевое дежурство РЛС «Контейнер», прорваться сквозь которую у вооружений стран Запада нет шансов.

Расклад начал меняться, и только слепой это не видит. Только слепой не понимает, что в РФ уже ИДЕТ война – это теракты, это непрофессионализм чиновников, это прямой саботаж президентских указов. Это тактика мелких укусов, которая разрушает стабильность и уверенность. И любая мало-мальски важная проблема выпячивается так, как будто от нее зависит существование страны.

Про информационное давление, думаю, особо расписывать не стоит. Коснусь только одной темы: КУРИЛЫ. Некоторые российские СМИ сами вкинули дезинформацию о том, что Курилы отдают и сами же начали кричать о предательстве. А началось все «хайли-лайкли» с Твиттера. Благо японцы русский сегмент Твиттера не читают, а то бы сильно удивились, узнав, что Курильские острова уже им передали.

 

Вернемся к теме

Но да, Путин устал… я бы на его месте вообще умом тронулся уже. И за что хвататься? За мусор в Архангельске или за регулярно горящие ТЦ? А может за дырки в космических кораблях? За то, что в Забайкалье бабе Клаве не вовремя пенсию приносят или что работягам на Дальнем Востоке зарплату зажали? Или на чиновников обратить внимание, который вообще не следят за своим языком и рекомендуют «питаться макаронами»?

Так вот дружище, между тобой и хаосом стоит именно уставший Путин. А сказки о том, что он ведет Россию к развалу… Вопреки кому? Ну раз пока не развалилась. Вопреки Кудрину? Чубайсу? Ты хоть помнишь, в каком виде он принял страну? Задержки по зарплатам ВЕЗДЕ, разрушенная промышленность, война…

А пробки в городах? Это показатель того, что у людей нет денег на машину или на бензин? А мамочки, гуляющие с детьми? Вы к этому привыкли. А я, попадая в РФ, всегда удивляюсь РАССЛАБЛЕННОСТИ граждан. А значит, люди в принципе, живут неплохо. Вот только приключений за заднюю часть нет, потому и скучно.

Да. Нерешенных проблем куча и да, они имеют свойство нарастать. Да, есть такие чиновники и правоохранители, что пора возвращать термин «враг народа», потому как именно врагами народа они и являются. И что с ними делать? А вытаскивать их на свет Божий! Вот ты читаешь эту заметку в Интернете, а стоит и самому написать. Только фактов кинь, что такой-то чиновник делает вот то-то. И не только у себя в аккаунте размести, а будь добр сделать так, чтобы об этом узнало множество людей.

Не права чиновница, сказавшая «Государство вам ничего не должно», но не правы и те, кто считает, что они государству ничего не должны.

А на счет ухода Путина… Поверь, на следующий день после этого события, о нем пожалеет большинство из тех, кто его ждет. Кто бы ни пришел, он будет ВЫНУЖДЕН выстраивать личную защиту и ломать устоявшиеся группы и кланы. И ты, хоть и не Дерипаска и не Вексельберг, но поверь, на себе ты тоже ощутишь изменения. И чем меньше у того, кто придет, будет реальных рычагов для управления государством, тем хуже будет ситуация в целом.

Ты за Навального? За Грудинина? За кого-то еще??? А что любой из них в состоянии сделать с ненавистной коррупцией и непрофессионализмом чиновников? Или само появление твоего лидера внушит такое почтение, что сразу все изменится? Вот и получается, что более-менее рычаги есть у ВВП. Потому ты получаешь небольшую, но зарплату, лечишься дорого, но лечишься. И судя по тому, что сейчас читаешь эту заметку, и собираешься написать гневный ответ, живешь ты не в землянке без света.

Ты не хочешь Путина, ты хочешь Сталина? Ну не знаю, как ты, а тот Сталин, что был в моей истории, не поощрял нытье. А за призывы к свержению власти, некоторые ехали на Колыму лобзиками деревья валить – что, как я понимаю, было ПРАВИЛЬНО. Ценилась и ценится инициатива, а не нытье и саботаж.

А Путин не Терминатор и не МакЛауд, бессмертием не обладает, да и здоровье постепенно тратится. Так что просто надейся, что в отличии от великих ошибок великих людей, он оставит преемника, наделенного рычагами власти. Потому как переживать «оттепель» или смуту, лично мне не очень хочется.

 

Сергей Лебедев

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Путин назначил нового главу совета по правам человека и выпер оттуда несколько персонажей. На что у пгавозащитников, рукопожатных и не очень борцов с режимом, геев, независимых журналистов со светлыми лицами случился знатный батхерт, переходящий в звонкий разрыв пердаков.

В общем-то никому не припавшая помойка, эдакий хостел для профессиональных бездельников и грантососов, о котором не стоило бы и вспоминать, если бы не разразившийся вой выше перечисленных глистов.

Из чего я делаю вывод, что Путин сделал все правильно и очень полезно для здорового дыхания общества. А в идеале что этот совет, что прочие невменяемые, структуры, в которых осели разнообразные, весьма похабного вида и гнилого содержания чучундрики надо бы разогнать, а сэкономленные деньги раздать вдовам и сиротам. Это и будет наилучшей заботой и о человеке, и о его правах.

1 (500x459, 56Kb) 

Журналист, общественный деятель, секретарь Общественной палаты, центрист-государственник Валерий Фадеев с сегодняшнего дня Указом № 511 главы государства Владимира Путина назначен советником Президента РФ и председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

 

Согласно Указу № 512, в состав СПЧ включены Фадеев, исполнительный директор Международного информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский (освобождённый 7.09.2019 в результате обмена заключёнными между Россией и киевским режимом), Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и заместитель секретаря Общественной палаты, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точёнов (президент Центра прикладных исследований и программ, член президиума Национального антикоррупционного комитета).

Читать полностью

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Автор - Filadelfia19. Это цитата этого сообщения
Ростислав Ищенко

Я, безусловно, знаю, что многие, если не большинство, уважаемых экспертов и матёрых политиков считает, что Украину проиграла Россия, и что проиграла она её именно Соединённым Штатам. Кстати, факт проигрыша Россией Украины я даже оспаривать не буду. Но, во-первых, проиграла она не США, а во-вторых, по объективным причинам просто не могла выиграть



Большая часть ангажированных в политику людей рассматривают её как игру с нулевой суммой, в которой если один выиграл, другой должен обязательно проиграть. На самом же деле она, как и война, является игрой с ненулевой суммой. То есть оба могут выиграть, оба могут проиграть, и оба могут не проиграть, но и не выиграть.

Как же определяется победитель? Очень просто. Достигнута ли цель, поставленная им перед началом конфликта. Например, если вы решили захватить в целости и сохранности находящийся в руках противника мост через водную преграду, выбросили в данный район воздушно-десантную дивизию, она захватила мост и удержала его до подхода ваших войск, но при этом понесла катастрофические потери (допустим, 97% личного состава только убитыми, то есть прекратила существование), то вы выиграли. Если вы отправили на прорыв к мосту танковый корпус, который практически без потерь дошёл до него, разгромив по пути пару дивизий противника, но прямо под гусеницами передового танка мост был врагом взорван, то вы проиграли (хотя соотношение потерь может настраивать на победный лад). Но хоть минимизация потерь важна, главное — выполнение поставленной задачи, под которую расчёт потерь и производится. Иногда можно пожертвовать целым соединением, понимая, что в результате можно будет сохранить на порядок больше жизней.

По соотношению потерь и занятой территории фашистская Германия номинально даже летом 1943 года вроде бы побеждала Советский Союз, на самом же деле её поражение в войне было уже настолько очевидным, что об этом открыто говорили даже немецкие генералы. Номинально в Киеве укрепился русофобский проамериканский режим, и США могут праздновать победу. Но этого ли они хотели?

Вашингтонский гамбит

Вашингтон свои цели не скрывал. Во-первых, он планировал занять господствующее стратегическое положение в Крыму. Вовсе не создать там огромную базу НАТО, как до сих пор думают некоторые. Огромная база нужна там только Черноморскому флоту России. Даже для турок было важно отсутствие в Крыму чужих войск, а не размещение там войск собственных. Поэтому все враги России стремились уничтожить Севастополь и изгнать Россию из Крыма, а вовсе не забрать город и полуостров себе. США было достаточно выпереть из Крыма Черноморский флот, создать в Севастополе морской курорт с кучей яхт-клубов в бывших местах базирования боевых кораблей и чисто номинально разместить там роту морской пехоты и пару фрегатов, чтобы обозначить присутствие. Этого было бы достаточно, чтобы запереть Черноморский флот в базах на Кубани и Северном Кавказе и сделать юг России (до Брянска и Воронежа) полностью беззащитным перед гипотетическим вторжением.

Собирались ли американцы вторгаться в Россию? Вовсе нет. Им надо было лишь заставить Кремль тратить огромные ресурсы на восстановление защищённости южных рубежей.

Во-вторых, США желали стравить Россию с Европой, заставить их сойтись в жёстком клинче, на грани горячей войны (возможно, даже с локальными столкновениями российских и европейских войск на территориях Украины и других лимитрофов). В таком случае санкционная политика была бы куда жёстче, и европейцы не ныли бы о том, что их заставили, они не хотят, и не мечтали бы выйти из режима санкций, саботируя его елико возможно и не за страх, а за совесть служили бы американцам, видя в них единственных защитников от российского вторжения. И опять же, России пришлось бы тратить огромные ресурсы на это непродуктивное противостояние.

В-третьих, в качестве бонуса США как раз готовы были отдать России всю остальную территорию Украины (кроме Крыма). Она уже была достаточно разорена, чтобы её восстановление и интеграция в российскую политэкономическую систему потребовало огромных ресурсных затрат. Даже потеряв Крым (после его ухода в Россию), США всё ещё пытались компенсировать эту потерю приглашением России на украинскую территорию. До осени 2014 года Вашингтон открытым текстом заявлял, что США не будут воевать за Украину, даже если Россия оккупирует её полностью. Решись Россия на оккупацию, и как минимум второй и третий пункты американской стратегии были бы выполнены. Планируя военную кампанию, никто не рассчитывает, что все бои будут выиграны, главное, чтобы общий баланс был в твою пользу. Так что, зайди Россия на Украину для наведения порядка, США бы действительно победили.

Кстати, такой ход Москвы настолько легко просчитывался, что его ждали даже обыватели, как в России, так и на Украине.

Естественным будет вопрос: мы всё время говорим о связывании российских ресурсов, а зачем это США?

Цель — разрушить изнутри

Очень просто. В современном мире нападение на ядерную державу, даже если она так слаба, как КНДР, чревато слишком крупными потерями. США не атакуют Пхеньян не потому, что не могут выиграть у него ядерную войну. Выиграть её они пока что могут даже у Китая. Просто ответные удары, которые достигнут территории США, нанесут слишком сильный урон экономике и финансовой системе. Значительная часть ядерного арсенала США будет израсходована на негодного противника, а Россия сможет оценить возможности американской ядерной триады и надёжность американской противоракетной обороны. После победы над Кореей США окажутся значительно слабее России. Поэтому они с Кореей и не воюют.

Но если нельзя страну завоевать, её можно разрушить изнутри. С древнейших времён и до наших дней вернейшим средством добиться коллапса враждебного государства было вызвать в нём массовое недовольство. Массовое недовольство возникает тогда, когда всем становится плохо. Плохо всем становится, если перенапрягается экономика, при этом страна не подвергается явной и непосредственной угрозе, способной мобилизовать население и заставить его терпеть.

Можно гарантировать, что если бы американцам удалось реализовать свой план и заставить Россию активно втянуться в украинский кризис, через пару лет десятки миллионов граждан РФ не смеялись бы над наивным Обамой, утверждающим, что он порвал экономику России в клочья, а гневно вопрошали бы собственную власть: «Что мы забыли на Украине!». Никого не радуют территориальные приобретения, если резко обваливается уровень жизни. Крестьянство Российской империи, нищавшее из-за мобилизации на войну десятков миллионов работников и миллионов лошадей, не захотело год потерпеть до победы и присоединения Восточной Пруссии, Галиции, Турецкой Армении и зоны проливов — устроило февральский, а затем и октябрьский перевороты (руководили, конечно, другие, но если бы их не поддержали сотни тысяч крестьянских штыков в столицах активно и миллионы на фронте пассивно, ничего бы не было).

Для этого США и надо было растянуть российские ресурсы, как за 25 лет до этого они растянули ресурсы СССР. Они это сделать не смогли, а значит, Украину они проиграли: все вложенные в Киев ресурсы были потрачены зря. Это стратегическое поражение, о чём говорит раскол американских элит, выразившийся в борьбе право-консервативных трампистов и леволиберальных глобалистов за новый путь к американской мечте.

Россия также проиграла. Она не смогла уговорить украинские элиты пойти по пути экономической интеграции, которая дала бы кумулятивный эффект, значительно повысив экономическую мощь (и уровень благосостояния граждан) как России, так и Украины. Это не считая того, что дружественная и сильная Украина прикрывала бы южный фланг России, что позволило бы сэкономить значительные ресурсы на военном строительстве в данном регионе. Россия также потеряла огромные ресурсы, вкладывавшиеся в украинскую экономику в течение двадцати лет. Кроме того, Москва вынуждена была в авральном порядке создавать некоторые импортозамещающие производства (в частности, по строительству газотурбинных двигателей для флота и вертолётных двигателей), для замены украинских поставщиков.

Стратегия и тактика

Но поражение России тактическое. Москва ставила две задачи. Первая (включение Украины в интеграционные процессы) не была решена. Зато была решена вторая. Украина была удержана в состоянии пусть неверного, но союзника практически до тех пор, пока Россия не решила связанные с ней проблемы. К 2014 году обходящие газопроводы были частично (первые очереди) построены, частично (вторые очереди) согласованы и подготовлены к строительству (сейчас как раз достраиваются). России удалось удержать европейских партнёров в рамках этого проекта. То есть, в результате украинского кризиса разорвать торгово-экономические связи России с Европой не удалось. Причём, не удалось в самом важном сегменте (поставки российского газа), против которого американцы боролись с 70-х годов ХХ века.

Кроме того, в 2014 году на российской территории, в рамках давно шедшей, но не афишировавшейся, программы импортозамещения, была локализована большая часть чувствительных производств, связанных с Украиной. Немного не успели, доделают только в 2020 году, но катастрофа от разрыва связей не произошла, хоть неприятности (и достаточно существенные) случились.

Таким образом, Россия оказалась в состоянии обойтись без Украины, что развязало ей руки для проведения более прагматичной политики. Теперь она сама может решать, стоит ли заходить на Украину, и если стоит, то когда и на каких условиях. Москва действует не в условиях крайней необходимости, а исходя из разумного осмысления цены вопроса и возможных дивидендов.

Безусловно, потеря значительной территории и десятков миллионов русского по сути населения — не победа, но и не катастрофа. В марте 1918 года большевики согласились отдать немцам территории западнее нынешней границы РФ + Закавказье туркам. В 1921 году западная граница СССР проходила значительно восточнее, чем в 1940. Да и нынешние территориальные потери Россия понесла ещё при распаде СССР, проигравшего американцам Холодную войну, а никак не в ходе текущей конфронтации. Сейчас она просто не всё смогла вернуть.

Украина между США и Россией

А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Почему ни Москва, ни Вашингтон не смогли достичь на этой территории всех поставленных целей (хоть некоторые и реализовали)?

Потому что Украина - реально расколотая страна. Конечно, когда в социальных сетях «добрые русские люди» заявляют, что «все хохлы предатели», это не правда. Но и «адекватные украинцы», которые начинают с ними спорить и доказывать, что нацистов на Украине единицы, а «Россия сама всех предала», ещё более далеки от истины. Хотя бы потому, что сами признают, что испытывают перед этими нацистами (которых вроде как почти нет) животный ужас и (раз Россия пока не пришла) готовы поверить даже в то, что их освободит от террористической власти провинциальный клоун (лишь бы хоть кто-то освободил).

Самое смешное, что и нацисты боятся «засилья ватников», видя врагов во вполне лояльных режиму людях, только потому, что те говорят по-русски или вполне разумно заявляют, что мир в Донбассе нужен в первую очередь Украине ради спасения остатков государственности.

Как это всегда бывает, крайние точки зрения, радикально националистическая и радикально пророссийская имеют относительно малое количество приверженцев, что компенсируется их активностью. Нацисты по объективным причинам (поддержка с Запада играла второстепенную роль, главное, что их поддерживала украинская власть) сумели раньше организоваться, вооружиться и захватить большую часть Украины. Организация пророссийских сил вовремя и в полном объёме успела произойти только в Крыму и Донбассе (не в последнюю очередь потому, что они были дальше от эпицентра событий и ближе к России). Остальная часть страны делится на более-менее умеренных националистов и более-менее умеренных интернационалистов (которых вполне пророссийскими назвать сложно, поскольку они хотят не интеграции, а лишь прагматического сотрудничества с Россией по западному образцу и под прикрытием Запада).

В стране, в которой задолго до нынешнего кризиса (в 2004 году в первый раз открыто, а по умолчанию и раньше) подошли к грани гражданской войны, где десятилетиями писали в адрес Галиции и Донбасса «лучше б вы ушли из Украины и не мешали нам жить» (каждый раз подразумевая под «нами» всю Украину, каждый раз разную и каждый раз глубоко заблуждаясь), невозможно было создать устойчивый проамериканский режим, так же, как невозможно создать пророссийский. Всё равно значительная часть населения будет против и удерживать их можно только силой.

Сорвалось!

Американцы пошли на создание террористического нацистского режима именно потому, что они рассчитывали на блицкриг: Россия войдёт на Украину, Европа возмутится, поляки возьмут под охрану Львов, венгры Закарпатье, румыны Северную Буковину и Южную Бессарабию. Начнётся жёсткий на грани войны кризис, а Вашингтон будет его разруливать в качестве если не сказочного принца на белом коне, то честного независимого посредника. Поэтому американцы и позволили европейцам заняться урегулированием украинского кризиса и на переговорах с Януковичем, и позднее в Нормандском формате. Европа — сторона конфликта, Россия — сторона конфликта, Украина — жертва евро-российского противостояния, спровоцировавшего гражданскую войну, осложнённую интервенцией, США — миротворцы. Так виделся последующий ход дел из Вашингтона.

Но ничего подобного не случилось, поскольку российского и европейского вмешательства по сути нет, а гражданская война есть. И мириться не хотят именно Донбасс с Киевом, а у Москвы с Парижем и Берлином всё в порядке. Прошло шесть лет кризиса, но американцы поняли, что их блицкриг провалился ещё к концу 2015 года. Весь 2016 год Обама лишь имитировал поддержку Украины, не мог же он накануне выборов сознаться, что США полностью провалили стратегическую кампанию. После проигрыша выборов демократами Трампу в принципе до Украины не было никакого дела. Все его жесты в этом направлении связаны с попытками обвинить его в связях с Россией. Под натиском таких обвинений он не мог полностью обнулить связи с Киевом, поскольку это было бы представлено, как доказательство его «сговора с Кремлём». Но он стремился не активничать на этом направлении и вытаскивать американский хвост из украинской трясины.

Украинские мечты

Американцы в принципе не могли победить на Украине, потому что проамериканские и проевропейские украинцы видели будущее своей страны, как сказку, в которой достаточно сказать «геть вид Москвы», и само собой возникает современное государство с высокотехнологичной экономикой, мчатся миллионы инвесторов, везут триллионы долларов и евро, все украинцев любят и уважают, а они лежат себе в «вышнэвому садочку» и слушают «як джмэли гудуть» (то есть в суперсовременном офисе подписывают бумаги о создании транснациональных корпораций с собой во главе). Их союзники (европейцы и американцы) в принципе не могли им дать то, на что украинские «евроинтеграторы» рассчитывали. Их Украина — неосуществимая мечта. Рано или поздно им предстоит разочароваться и в этой мечте и в евро-американцах, которые не смогли их мечту реализовать.

Мечта пророссийских граждан Украины более прагматична. Они просто хотят в Россию. Их задача дожить до того времени, когда их «евроориентированные» соотечественники разочаруются в «западном рае» и осознают, что кроме как в «орду», им никуда не деться. Другое дело, что у России должны накопиться ресурсы для полноценной интеграции хотя бы большей части Украины, исконных русских земель. А это в нынешнее время проблема не простая. Русь-Россия-СССР неоднократно отступала со своих западных земель, чаще всего надолго (даже Смоленск переходил из рук в руки 300 лет). И всегда возвращалась, но не все до этого доживали.

Для того чтобы вернуться, надо сохраниться. Эту задачу Россия решила, не позволив США разрушить себя в ходе блицкрига 2014-2015 годов. Поэтому США проиграли Украину стратегически, а Россия только тактически. Но тактическое поражение — всё равно поражение, и ликвидировать его последствия придётся долго.

В Сирии миротворческая миссия России успешна не в последнюю очередь от того, что уставшие от войны люди реально захотели примирения. На Украине, как показывают опросы, все хотят мира, но каждый на своих условиях. А раз так, значит, хотят пока не мира, а своей победы. Им ещё предстоит осознать, что в гражданской войне не бывает победителей. Только проигравшие. И тем больше проигравшие, чем дольше длилась гражданская война.

Для США украинский кризис уже закончился. Они уходят — и уйдут, даже если демократы сместят Трампа или изберут Байдена. Для России он только начинается. О победе России на Украине можно будет говорить в том случае, если Москва найдёт решение, при котором интеграция украинских территорий (если не в Россию, то хотя бы в ЕАЭС) произойдёт без больших ресурсных затрат со стороны России и без установления на Украине новой диктатуры (на сей раз пророссийской). Для победы нам нужна дешёвая интеграция, а дешёвая может быть только добровольной. Насилие всегда непродуктивно, ибо дорого стоит.

Пока же США проиграли, Россия не выиграла, но платит за всё Украина. Платит только потому, что добровольно отказалась от международной субъектности ради блестящих бус и красивых слов западных охмурителей. Тот, кто не способен сам выбирать свою судьбу, всегда платит по чужим счетам.

cont.ws/@ishchenko
[/more]

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

В короткую, но гибельную эпоху Перестройки Брежнева принято было изображать немощным стариком-маразматиком с жуткой дикцией, но в реальности бóльшую часть жизни он был красивым, обаятельным мужчиной, при котором народу жилось хорошо.

upload-RIAN_00712637.HR.ru (700x390, 501Kb)

И несмотря на клеймо «застоя», которое вроде бы приклеилось к периоду его правления, люди вспоминают Брежнева с теплотой и благодарностью, а иуда Горбачёв навсегда останется в нашей истории как безрукий горлопан, раскачавший великую державу и разломавший её на куски.

fc9f217a5ee146446b36d964a078b2ae (700x532, 208Kb)

П.С.

В этот день в 1982 году не стало Леонида Ильича.
Что произошло в эпоху Брежнева?

Экономический подъем страны. Брежневское правление началось с изменений в экономике страны. В 1965 г. началось внедрение в промышленность СССР рыночных отношений (хозрасчета). В итоге 8-я пятилетка (1966 - 1970 гг.) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Брежнев пытался сделать заводы и фабрики рентабельными и повысить материальную заинтересованность рабочих за счет экономических стимулов.

За несколько лет производство промышленности выросло на 50%, увеличился национальный доход, было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти. Да и в последующих годах советские граждане, мягко говоря, не бедствовали - жизнь в СССР была дешевой и в общем-то комфортной.

Стабильность в стране. Взрослый работающий человек в Советском Союзе мог быть уверен в своем будущем ― у него всегда будет крыша над головой, работа и кое-какие материальные блага.

Не было безработицы. Совсем. Рабочие места были всегда.

Социальная сфера. Социальные расходы при Брежневе увеличились в 3 раза. Зарплата повышалась, рождаемость тоже, введена всеобщая диспансеризация населения, увеличилась продолжительность жизни, образование было лучшим в мире, постепенно уменьшалось количество коммунальных квартир ― строилось много жилья. Да, собственную квартиру приходилось ждать 10-15 лет (нельзя же всем одновременно построить), но государство предоставляло ее бесплатно!, Жилищный фонд уверенно наращивал своё количество и качество, но

Уровень жизни простых граждан. Да хорошо жили. Жилье, образование, здравоохранение ― бесплатно, коммунальные услуги ― копейки, а колбаса ― 2-20.

Либеральный режим. То, что Брежневу ставят в вину ― сентиментальный характер и неспособность к принятию твердых решений, объясняет его довольно лояльное отношение к инакомыслию. Да, была цензура, коммунистическая демагогия, диссиденты преследовались и наказывались, но ― «охота на ведьм» не устраивалась. Осужденных по «антисоветским» статьям были единицы, чаще инакомыслящие просто высылались из страны.

Единственная ошибка Брежнева - не ушёл вовремя. Леонид Ильич хотел уйти, даже заявление написал в Политбюро, но товарищи уговорили остаться - "Без вас дорогой Леонид Ильич, ни как!". И уговорили!

 

cont.ws

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Время Великой Октябрьской
В Лету еще не кануло,
И в этот день ноябрьский
Маршем, как прежде, грянуло!
Реет кумач знаменами,
И не забыто прошлое!
В жизни не зря дано нам
Было оно – хорошее!
Есть что внукам поведать,
Есть чем гордиться искренне,
Мы идеи не предали,
Мы в перестройках выстояли!
Значит, ты, друг, не стар еще,
Забудь про болячки разные!
С праздником вас, товарищи!
С вечным великим праздником! 

Серия сообщений "Социализм - общество будущего":
Часть 1 - Социализм- Общество Будущего
Часть 2 - Романтика в Советской жизни
...
Часть 22 - Я родился в СССР. Если бы я родился в РФ, то задал бы вопросы
Часть 23 - Заметка о Русской Идее
Часть 24 - С Праздником Великого Октября!

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

«Путин начал политику Сталина. В ближайшее время многие люди из его окружения будут устранены от власти», — такое мнение озвучил известный экономист и эксперт по финансам Михаил Хазин. Согласно его мнению, чистки могут начаться уже в следующем году.

745120 (600x337, 211Kb)

Как отмечает специалист, поводом для масштабных изменений в политике Кремля станет необходимость стабилизации социально-экономической обстановки в стране, которая за последний год начала выходить из под контроля сразу по нескольким сферам.

«Путин настроен навести порядок там, где его подчинённые слишком явно перегнули палку: это и проблема мусорных полигонов, и произвол естественных монополий, и тяжёлая ситуация в медицинской сфере. Президент намерен действовать жёстко», — сказал Хазин.

Однако, по словам экономиста, Путин и Кремль будут вводить новые правила постепенно по аналогии с тем, как это делал Сталин в далёкие тридцатые годы, в частности, среди высших чинов с Санкт-Петербурге и центральном аппарате партии в Москве.

Кроме этого, Хазин не исключает аналогий ситуации, в которой оказался Путин с той, в которой в тот период находился Сталин, а именно позиции вероятного сговора против первого лица государства со стороны элит.

«Путин, как и Сталин, первый в стране, кто заинтересован в чистках и приведении властной системы в порядок. Для президента это вопрос личной безопасности и личных гарантий. И элиты уже получили сигнал о начале новой политики», — отметил Хазин.

2019-07-18_20-11-31 (2) (372x197, 69Kb)

По мнению Хазина, успех Путина в борьбе с потерявшими контроль за своими действиями чиновниками будет зависеть от того, насколько ему удастся собрать преданную команду соратников, которые не придадут его в самый ответственный момент.

29.10.19

zen.yandex.ru     cont.ws

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Автор - Seniorin. Это цитата этого сообщения

 

 

 

Ушла из жизни исполнительница знаменитой песни "Manchester et Liverpool"...

 

 

 

Читать далее...

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

 

Экс-депутат Верховной Рады Олег Царев на пресс-конференции в Москве 31 октября заявил, что если бы Николай Азаров, Виктор Янукович, Андрей Клюев и другие украинские политики уехали не в Россию, а на территорию восставшего Донбасса, вопрос о легитимизации ДНР/ЛНР не стоял бы вообще.

2b68aa150f9cfef5bc6b44d1f2a01c04 (500x355, 89Kb)

Руководство РФ, по его словам, должно было посоветовать этим людям приехать в Донбасс и заниматься там хозяйственной деятельностью, тем более, что это вполне позволяет их материальное положение. «Тогда бы вопрос формулы Штайнмайера просто не стал бы. Или встал бы с другой стороны. Тогда нужна была бы легитимизация для Турчинова, Порошенко и для Зеленского. Я понимаю, что никто не хотел ехать. Но можно было настоятельно порекомендовать», — подчеркнул Царев.

 

На самом деле Кремль рассматривал идею создания параллельного правительства во главе с Януковичем в Крыму, куда тогда еще законного президента привезли вместе с частью его команды. Уже готовилось воззвание к украинскому народу, в котором бы законный президент страны объявил о том, что он остается в Крыму и организует сопротивление киевским путчистам. Но в последний момент от этой идеи отказались, так как сам Янукович не горел желанием ввязываться в драку. Кроме того местные крымские силовики во главе в премьером автономии Могилевым пришли в ужас от этой идеи и не явились на совещание к Януковичу в Ялте, где и планировалось обсудить план создания параллельной власти на Украине. Да и в этот день 23 февраля 2014 года Виктор Федорович ушел в запой и не проявлял никаких признаков бойцовских качеств. Вот в Москве и решили сами справиться с ситуацией в Крыму, а команду Януковича погрузили на военный корабль и отправили в Новороссийск.

Второй раз идея воспользоваться полномочиями все еще законного президента Украины Виктора Януковича обсуждалась в связи с началом военного конфликта на Донбассе. Тогда в администрации президента РФ подумывали о том, чтобы десантировать Януковича в Донецк и объявить о создании центра законной власти во главе со свергнутым путчистами президентом Украины. Но после раздумий от этой идеи тоже отказались, так как это могло привести к гражданской войне и втягиванию России в долгосрочный внутренний конфликт. К тому же США и их союзники к этому времени встали на сторону путчистов и фактически легализовали переворот в стране. В воздухе запахло карибским кризисом 1962 года, когда СССР и США подошли к грани ядерной войны из-за ввоза на остров Свободы советского ядерного оружия. В Кремле предпочли не провоцировать ситуацию и отправили Януковича на его рублевскую дачу в Подмосковье.

antifashist.com   cont.ws

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Profile

aquila_reale
aquila_reale

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy